Как ранжировать ERP-системы

[litvinoff]

По мере того, как ERP систем в нашем каталоге становится все больше, возникает потребность как-то их категоризировать.

Подскажите пожалуйста, по какому признаку это лучше сделать? По размеру бизнеса, отрасли, западные/отечественные?

[Leonid]

По отраслям - придется очень много категорий вводить. Лучше всего ранжировать по весовым категориям.

Размер системы позволяет приблизительно оценить её функциональность, сложность внедрения, ориентировочную стоимость лицензий на ПО и её соотношение со стоимостью оборудования и затратами на внедрение.

[Дмитрий]

Размер системы?

[Leonid]

[Дмитрий]

ERP бывают разными Одна и та же ERP может подойти как крупному так и среднему бизнесу.

[busker]

Предлагаю не каталогизировать. Просто по алфавиту.
Потому как из всех предложенных критериев нет ни одного однозначного.
По бизнесу и отрасли - можно почти всех отнести во все группы.
По производителю - многие системы западные локализованы отечественными производителями. Т.е. опять одна группа.
По открытости кода - опять упираемся в неоднозначность...
А по размеру - только однородные продукты можно оценивать.

[litvinoff]

Ну как например выделить группу, в которую можно занести 1С, Navision и группу для mySAP, Oracle

[busker]

Кроме стоимостного критерия я не смог пока найти ничего.
Оценку можно провести по совокупной стоимости лицензии в проекте.
Или по стоимости проектов.

1С, Navision - до $300000
Axapta, mySAP - от $500000
Oracle - от $1М

Только такие данные врядли будут выдавать поставщики...
Есть возможность ухода от реальности - "разные бывают проекты"

[litvinoff]

busker
ну а почему не по диапозонам количества рабочих мест? никто же не устанавливает SAP на 20 человек и никто не устанавливает 1С на 500

[busker]

[litvinoff]

busker
я почему спрашиваю...

Чтобы на этом сайте в разделе Системы расположить все системы не подряд, а как-то упорядоченно. Понятно, что можно выделить СЭД и BPM отдельно, но ERP-систем все равно очень много. Вот мне и кажется, что наверно наиболее понятным критерием для посетителей будет именно размер бизнеса, на который система расчитана.

Это ведь дает приблизительное понятие и о стоимости и о производительности...

[VSS]

Не так давно составляли рейтинг ERP-систем для своих надобностей следующим образом:
1. Перечислили возможные подсистемы (конструкторская подготовка, технологическая подготовка, оперативный складской учет, управление цехом, бухгалтерия, экономика, финансы, ремонт оборудования и т.д.).
2. Перечислили известные нам ERP-системы.
3. Каждой подсистеме дали "1" бал.
4. Просуммировали баллы по имеющимся подсистемам известных нам ERP-систем.
5. Выстроили системы в соответствии с суммарной бальной оценкой.

Но это для ERP-систем.
А классифицировать можно так:

1 уровень:
-Комплексные системы
-Специализированные системы
2 уровень:
-Для комплексных систем - ERP (может и еще что-нибудь)
-Для специализированных систем - САПР, бухгалтерия, финансы, MES и т.д.
3 уровень:
Промышленные предприятия, торговля, ЖКХ, АТП, образование и т.п.

[Moroz]

Можно добавить параметры
1) "Стоимость годового лицензионного абонемента":

MBS (Ax, Nav) - 15% от стоимости покупки
ПАРУС - 30% от текущего прайс-листа
1С - 300 у.е. независимо от числа лицензий и состава приобретенных продуктов.

2) Заработная плата программиста в Москве, Питере, СПб...

3) Стоимость и условия прохождения курсов для пользователей по функционалу:
- российская бухгалтерия
- финансы
- управление производством
- управление персоналом
- управление цепочками поставок

4) Периодичность таких тренингов (фактическая) и количество центров обучения.

5) Количество партнеров в России, реально внедряющих систему.

6) Наличие и количество реальных клиентов от 1 до 10 польз, от 10 до 50, от 50 до 100, от 100 до 200, до 500, и т.д. С примерами конкретных живых клиентов, особенно на больших числах

7) Количество продаж по той же предыдущей шкале

Используемые СУБД для данных (таблица, т.к. каждая система сегодня имеет по несколько вариантов).

Еще неоднозначные критерии также можно вывести в отдельную таблицу. Например, "открытость кода" - да, неоднозначно, если оценивать, а если описать понятным всем языком, насколько и что открыто - то люди сами смогут оценить и поставить балл с учетом важности именно для их предприятия. Тем более все параметры сравнения можно здесь же на форуме обсудить и прийти к единому мнению.

[busker]

[Valeriy12]

А мне кажется по отраслям проще всего