БИЗНЕС-СЕТЬ KINETICS CRM CALL-ЦЕНТРЫ ERP ECM ITSM PM АБС SEC

 ПоискПоиск   ПользователиПользователи   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 


Галактика
На страницу Пред.  1, 2
 
ERP Форум -> Консультации по выбору ERP системы
Автор Сообщение
IA



Зарегистрирован: 11.05.2008
Сообщения: 30


СообщениеДобавлено: Вс Янв 11, 2009 10:09 pm     Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Добрый день, Матвей!

Прошу извинить, за столь долгое мое молчание, с августа, но вот только перед новым годом командировка за рубеж завершилась.
Из Вашего, сообщение понятно что Ваши мучения с Галактикой продолжаются... печально. Но Вам как технологу нельзя опускать руки, требуйте то что Вам нужно. Помните что Вы создаете добавленную стоимость на предприятии, а не бухгалета, которые являются обслуживающим персоналом.

Матвей писал(а):
Поэтому технологи (ну лично я и, и мое личное мнение об остальных) по правде не знают сами как правильно оформлять.

Вот уж позвольте не поверить. Технологи знают свой участок работы хорошо, но они не знают как это будет стыковаться с деятельностью других отделов в пределах компьютерных программ. Квалификация внедренцев, как правило, граничивается поверхностным знанием бухучета, они не желаю вникать в технолоические особенности конктретного предприятия (предприятия в одной отрасли не должны быть одинаковыми - это не не нормально в конкурентных условиях). Внедренцам проще найти общий язык (временно) с бухгалтерами, решить любым путем их задачи, а технологам на их требования сказать что "ваши требованя не вписываются в общую концепцию автоматизации". Свяжитесь с несколькими предприятиями, где произошла так называемая автоматизаци и Вы узнаете, что до автоматизации учета и управления производственным модулем предприятие не дошло или работа остановлена. Все это даст Вам реальный ответ на вопрос: "Почему автоматизация производственного модуля в программе стоит на последнем этапе?"

Матвей писал(а):
Поэтому я и ожидал, что в программе предназначенной для написания МК будут гостовские правильные формы (разработанные специалистами по нормоконтролю), которые решат сложившуюся ситуацию.

Нет, Госта у них нет и не будет. Причина - нет должной квалификаций у постановщиков разработчика (о внедренцах уже было сказано). Хотя хочу отметить высокую квалификацию программистов Галактики - очень и очень, если конечно с ними на прямую контактировать, без этих испорченных коммуникатор (постановщиков и внедренцев).
Требуйте от Галактики привести программу в соответствие с требованиями присущими учету производственного процесса (в частности МК в соответствии с Гост). Хотя....... я не знаю какой договор у Вас с ними подписан, может в в его условиях уже написано что они не за что не отвечают (рекомендую посмотреть http://www.erpreverse.com/left/dogovor.htm).

Матвей писал(а):
Что еще меня пугает, сейчас внедренцы составят вариант вывода форм с наших слов, а он окажется не совсем правильным, и кто будет менять формы потом?

Так и будет. Что будет? Будет только два варианта: 1. Остановите проект, т.к. окажется, что бы связать все "автоматизированные" участки в единое целое нужно будет начинать заново. 2. Будете работать в том что "автоматизировали" около 1,5 года, а потом перейдете на другую систему. Попытаетесь предьвить свои недовольства Галактике, Вам ответят тем, что они все лишь выполняли Ваши требования.
Эти проблемы идут с начала выбора программы и заключения договора.

Матвей писал(а):
Внедренцы же, убедив бухгалтерию, что после покупки галактики и преодоления сопротивления инженеров и нормировщиков им (бухгалтерам и экономистам-плановикам) будет счастье, (галактика все будет делать сама), даже к нам технологам пришли в последний момент (скажем так они появляются волнами - то приходят, то исчезают забрав очередную форму маршрутной карты). В нормоконтроль они и не появились.

Вы описали достаточно точно, увы, что Вас оживает. Полность совпадает с написанной мною выше перспективой Вашего проекта.
Повторю еще раз - бухгалтера это обслуживающий персонал, они должны выполнять только учетную функцию бизнес-процессов предприятия, а не управлять ими. На предприятиях, где автоматизированы все бизнес-процессы (естественно не о Галактике речь) именно технологи становятся главным управленческим персоналом, потому как именно в Вашей власти влиять на себестоимость.

Матвей писал(а):
Еще вопрос, а почему в Галактике отсутствуют переходы (скажем так их можно чисто текстово накидать в описании операции, но они не с чем не связаны и не являются «рабочей» строкой), она предполагает полностью операционное описание техпроцесса? Так же ожидал что техпроцесс будит делится на операции, а в нутрии операции будут делиться на подструктуру – переходы).

Вы не первый, кто задет подобные вопросы. Так организована программа. И это еще раз доказывает, что если бы программа действительно автоматизировала управление производством, то производственный персонал данными вопросами неэргономики завалил бы разработчиком, и программа давным давно имела бы отлаженный производственный модуль.

Что могу посоветовать....? Информируйте руководство об ожидаемых проблемах, Вы их четко сформулировали, требуйте что бы внимание автоматизации было перемещено на производство.
А еще, опеределите человека, который лоббирует Галактику (такой будет обязательно), оцените его статус на предприятии и если Вам под силу его влияние нейтрализовать, действуйте. Лучше сейчас проект исправить, чем потом, когда денег будет выброшенно множество.
FEB



Зарегистрирован: 12.09.2006
Сообщения: 45


СообщениеДобавлено: Ср Фев 18, 2009 7:34 pm     Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

IA писал(а):
Матвей писал(а):

Еще вопрос, а почему в Галактике отсутствуют переходы (скажем так их можно чисто текстово накидать в описании операции, но они не с чем не связаны и не являются «рабочей» строкой), она предполагает полностью операционное описание техпроцесса? Так же ожидал что техпроцесс будит делится на операции, а в нутрии операции будут делиться на подструктуру – переходы).

Вы не первый, кто задет подобные вопросы. Так организована программа. И это еще раз доказывает, что если бы программа действительно автоматизировала управление производством, то производственный персонал данными вопросами неэргономики завалил бы разработчиком, и программа давным давно имела бы отлаженный производственный модуль.

Я согласен с этим мнением.
Действительно Галактика, как впрочем, и любая другая ERP-система, - эта система производственного учета. В ней не поизводится никакого детального пооперационного планирования, как например, это делается в MES или APS (см. в этой связи MES системы: оперативный функционально-стоимостный анализ производства). Поэтому и техпроцесс там нужет на уровне маршрутной технологии, причем нормы времени (как правило, технологи их завышают раза в три) нужны только экономческой службе предприятия для расчета себестоимости изделий дедовским "котловым" методом.
Техпроцесс должен формироваться средствами специального софта, предназначенного именно для этих целей, а не в Галактике.
oruell



Зарегистрирован: 16.02.2010
Сообщения: 1


СообщениеДобавлено: Вт Фев 16, 2010 8:35 pm     Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Добрый день, планируем внедрять Галактику на производственном предприятии. Внедрять решили с производства. Это разумное решение?
ИгорьК



Зарегистрирован: 02.02.2010
Сообщения: 9


СообщениеДобавлено: Чт Фев 25, 2010 3:06 pm     Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Разумное. Планирование производством, правда все равно потребует несколько лицензий логистики, но внедрять можно. Правильно заполните каталог МЦ - то важно (аналитики МЦ!).
SlavKa



Зарегистрирован: 27.02.2010
Сообщения: 1


СообщениеДобавлено: Сб Фев 27, 2010 8:15 am     Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

ИгорьК писал(а):
Разумное. Планирование производством, правда все равно потребует несколько лицензий логистики, но внедрять можно. Правильно заполните каталог МЦ - то важно (аналитики МЦ!).


Можно подробнее. Начали внедрение с производства. Хотелось бы узнать подводные камни. Заранее спасибо.
ИгорьК



Зарегистрирован: 02.02.2010
Сообщения: 9


СообщениеДобавлено: Чт Мар 04, 2010 1:46 pm     Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Производство в Галатике, как Вы уже знаете видимо является обязательно настраиваемым модулем.т.к. документы, их вид, взамодействие с другими документами надо прописать. Поэтому трудно сказать какие подводные камни для конкретного предприятия, производства и конкретной решаемо
ИгорьК



Зарегистрирован: 02.02.2010
Сообщения: 9


СообщениеДобавлено: Чт Мар 04, 2010 2:01 pm     Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

решаемой задачи.

В документации есть заполненные БД с примерами настройки - их лучше взять за основу.

Камни при задании аналитик МЦ -- их в последстви нельзя менять местами в шаблоне МЦ. ПОэтому лучше продумать их хорошо, до ввода МЦ. МЦ мы экспортировали с привязкой к шаблонам
ERP Форум -> Консультации по выбору ERP системы Часовой пояс: GMT
На страницу Пред.  1, 2
Страница 2 из 2

 


Powered by LP © 2001, 2005 phpBB Group